El 2024 el Tribunal de Corts va condemnar un ciutadà espanyol per blanqueig de capitals provinents del tràfic de droga. L’home havia estat empresonat diversos anys al país veí perquè se’l considerava responsable de voler introduir estupefaents provinents de Sud-amèrica. Corts el va condemnar a tres anys de presó condicional, una multa de dos milions i el comís de diversos pisos que tenia al Principat, a més dels rendiments que n’havia obtingut.

A partir d’aquí va iniciar una guerra jurídica que va aconseguir que li rebaixessin la multa a un milió. A més, ara, l’Alt Tribunal veu demostrat que la darrera sentència no ha tingut en compte els anys passats des que va començar el procediment i que el tractament judicial s’havia d’adequar a aquesta circumstància. Conclou que la darrera resolució judicial no pot merèixer la consideració de “raonable i lògica”. Per tant, creu que s’ha vulnerat el seu dret a una decisió fonamentada en dret i s’haurà de fer una nova sentència.

Per altra banda, l’Alt Tribunal també ha considerat que s’ha vulnerat el dret a un judici de durada raonable a un despatx d’advocats. Havien presentat una querella contra un client i van considerar que la Batllia no va actuar diligentment a l’hora d’instruir-lo. Per això el TC creu que s’ha d’indemnitzar els professionals i dona 3 mesos de temps a la Batllia, com a màxim 6, perquè dicti sentència.