En síntesi, els condemnats per la causa primera de BPA consideren que el Tribunal de Corts va vulnerar els seus drets fonamentals, com per exemple a una sentència motivada en dret, i reiteren la seva innocència. Encara van més enllà, recalquen que no hi havia proves que justifiquessin penes tan dures.

El cas més conegut és el de Joan Pau Miquel, exconseller delegat de BPA, al qual se li van imposar 7 anys al centre penitenciari i 30 milions de multa per blanqueig de diners. Segons fonts relacionades amb el cas, l'acceptació d'aquests recursos podria portar a la revisió del cas en mig any al Superior. Quan es dictés sentència, aquesta seria ja ferma.

L'afer es va començar a jutjar ara fa set anys i es va acabar a final del 2023. Entremig va haver-hi un gran nombre d'ajornaments per motius diversos. Un allargament que el president del tribunal va considerar "anòmal". Encara hi ha una vintena de causes relacionades amb BPA per arribar a judici.