Un cop el Tribunal Superior emeti sentència ferma, els processats encara podrien recórrer al Constitucional, tot i que aquest només valoraria possibles vulneracions de drets fonamentals, com ara el dret a un judici just o a una durada raonable del procés. L’última opció seria acudir al Tribunal Europeu de Drets Humans d’Estrasburg, que, tanmateix, només admet a tràmit una petita part de les demandes.

La sentència de primera instància de Corts considera provat que BPA va actuar de forma organitzada per blanquejar capitals procedents del grup criminal xinès Gao Ping, que operava a Espanya.

Avança el cas Landstreet

I una altra derivada del cas BPA, el cas Landstreet, es troba encara en fase d`instrucció. En aquest procediment hi ha vuit processats, entre les quals els germans Higini i Ramon Cierco, antics propietaris de BPA, i Joan Pau Miquel, exconseller delegat. Se’ls acusa d’haver efectuat pagaments en negre a directius i treballadors a través d’una societat instrumental amb seu a Panamà.

Cal recordar que Joan Pau Miquel ja ha estat condemnat anteriorment en una altra causa relacionada amb el banc, com a inductor de la corrupció de la consellera general Meritxell Mateu. A l’exdiputada se li van imposar dos anys i mig de presó condicional per tràfic d’influències.

Govern revalida l`actuació de l`executiu l`any 2015 

Primeres reaccions del Govern l`endemà de conèixer la sentència del judici per la causa primera de BPA. El portaveu de l`executiu ha donat suport a les decisions judicials, tot recalcant la importància de respectar la separació de poders. També ha refermat l`actuació que va tenir el Govern en el moment d`esclatar la polèmica ara fa 10 anys.

"La famosa nota del Fincen que es va publicar el març del 2015 realment estava fundada i, per tant, això també avala l`actuació del Govern que va haver-hi a posteriori. Avancem amb pas ferm i ho hem de mirar des de la separació de poders, acatant les sentències i resolucions judicials i constatant els fets."

Guillem Casal, portaveu del Govern