
L’acusat de l’atropellament múltiple sol·licita una rebaixa de condemna
El Tribunal Superior ha tornat a obrir el cas de l'espanyol que va atropellar alguns joves a la sortida d'una discoteca de la capital. L'acusat ha demanat que se li rebaixi la condemna de Corts i quedi en llibertat perquè anava molt begut i drogat en el moment dels fets.
La defensa del turista que va atropellar diversos nois a la sortida de la discoteca ha reclamat una rebaixa de pena de 8 a 3 anys de presó, dels quals siguin ferms els que ja ha complert i, per tant, pugui sortir al carrer.
Afirma que els va agredir perquè pensava, equivocadament, que podien ser els que l'havien atacat anteriorment i volien repetir-ho. Assegura que estava en un elevat grau d'intoxicació etílica i drogat i això s'ha de tenir en compte com a eximent. L'home ha declarat que està molt penedit per l'incident.
Demanda de règim de semillibertat per pagar un sicari
Per altra banda, un dels dos germans condemnats a quatre anys de presó per pagar un sicari per cobrar uns deutes ha demanat que s'ampliï el règim de semillibertat. Sol·licita no dormir al centre penitenciari per poder estar més temps amb la seva filla. La fiscalia s'hi nega perquè considera que el resultat seria abolir la pena.
El TC estudiarà els dubtes sobre la regulació de l'arbitratge
El Tribunal Constitucional ha admès a tràmit el recurs d'empara presentat per Coopalsa arran del laude que va donar la raó al comitè d'empresa en el conflicte pels horaris intensius dels conductors.
La cooperativa va presentar una qüestió incidental de constitucionalitat a instàncies del Tribunal Superior que va detectar dubtes sobre l'adequació a la Carta Magna de dos articles de la llei de mesures de conflicte col·lectiu que regulen l'arbitratge. Més concretament es dubta que el laude arbitral no pugui ser recurrible davant la justícia.
La decisió del Constitucional ha estat notificada a les parts, entre elles el síndic general.
El TC desestima aturar les accions de l'administrador judicial
El Constitucional ha desestimat per contra el recurs presentat pels propietaris d'Assegurances Generals contra el nomenament d'un saig com a administrador judicial de la fallida de la companyia i demanava la suspensió de la subhasta prevista d'un dels béns immobles.
La sentència conclou que les decisions judicials preses no són fermes ni definitives i per tant no pot intervenir-hi. També recorda que el TC no és una tercera instància.
Etiquetes
Destacat